Vertrauen Sie uns, wir sind Experten PA
Die Autoren von Toxischer Schlamm ist gut für Sie! entblößen die heimlichen und weitverbreiteten Methoden, mit denen die Industrie die Meinung durch falsche Experten, manipulierte Daten und erfundene Fakten beeinflusst.
Wir verlassen uns auf die Experten. Wir verlassen uns darauf, dass sie uns sagen, für wen wir stimmen sollen, was wir essen sollen, wie wir unsere Kinder erziehen sollen. Wir sehen sie im Fernsehen, hören sie im Radio, lesen ihre Meinungen in Zeitschriften und Zeitungsartikeln sowie in Leserbriefen. Wir vertrauen darauf, dass sie uns sagen, was wir denken sollen, denn es gibt zu viele Informationen da draußen und nicht genug Stunden am Tag, um alles zu sortieren.
Wir sollten aufhören, ihnen genau in diesem Moment zu vertrauen.
In ihrem neuen Buch Vertrauen Sie uns, wir sind Experten!: Wie die Industrie Wissenschaft manipuliert und mit Ihrer Zukunft spielt bieten Sheldon Rampton und John Stauber, die Autoren von Toxischer Schlamm ist gut für Sie, eine erschreckende Enthüllung über die Herstellung von „unabhängigen Experten“.
PR-Firmen und Unternehmen wissen gut, wie sie Ihr Vertrauen auszunutzen, um Sie dazu zu bringen, das zu kaufen, was sie verkaufen möchten: Lassen Sie es sich von einer neutralen dritten Partei sagen, wie einem Professor oder einem Kinderarzt oder einer Sportmutter oder einer Aufsichtsgruppe. Das Problem ist, dass diese Dritten in der Regel alles andere als neutral sind. Sie wurden sorgfältig ausgewählt, kultiviert und akribisch verpackt, um Sie dazu zu bringen, an das zu glauben, was sie zu sagen haben—vorzugsweise in einem „objektiven“ Format wie einer Nachrichtensendung oder einem Leserbrief. Und in einigen Fällen wurden sie für ihre „Meinungen“ üppig bezahlt.
Zum Beispiel:
Sie denken, dass gemeinnützige Organisationen ihre Stempel der Genehmigung für Produkte einfach vergeben? Bristol-Myers Squibb zahlte 600.000 US-Dollar an die American Heart Association für das Recht, den Namen und das Logo der AHA in Anzeigen für sein cholesterinsenkendes Medikament Pravachol zu zeigen. SmithKline Beecham zahlte 1 Million US-Dollar an die American Cancer Society für das Recht, ihr Logo in Anzeigen für Beechams Nicoderm CQ und Nicorette Anti-Raucher-Anzeigen zu verwenden.
Sie denken, dass eine Studie von einer angesehenen Universität völlig unparteiisch ist? Im Jahr 1997 veröffentlichte das Credit Research Center der Georgetown University eine Studie, die zu dem Schluss kam, dass viele Schuldner Insolvenz als Ausrede nutzen, um ihren Verpflichtungen gegenüber Gläubigern zu entkommen. Der ehemalige US-Finanzminister Lloyd Bentsen zitierte die Studie in einer Washington Times-Kolumne und sprach sich für Änderungen des Bundesgesetzes aus, um es Verbrauchern zu erschweren, Insolvenzschutz zu beantragen. Was Bentsen nicht erwähnte, war, dass das Credit Research Center vollständig von Kreditkartenunternehmen, Banken, Einzelhändlern und anderen der Kreditindustrie finanziert wird; dass die Studie selbst mit einem Zuschuss von 100.000 US-Dollar von VISA USA, Inc. und MasterCard International erstellt wurde; und dass Bentsen selbst als Lobbyist der Kreditindustrie engagiert wurde.
Sie denken, dass alle Basisorganisationen wirklich Basisorganisationen sind? Im Jahr 1993 tauchte eine Gruppe namens Mothers Opposing Pollution (MOP) auf, die sich selbst als „die größte Frauenumweltgruppe in Australien mit Tausenden von Unterstützern im ganzen Land“ bezeichnete. Ihr Anliegen: eine Kampagne gegen Plastikmilchflaschen. Es stellte sich heraus, dass die Sprecherin der Gruppe, Alana Maloney, in Wahrheit eine Frau namens Janet Rundle war, die Geschäftspartnerin eines Mannes, der PR für die Association of Liquidpaperboard Carton Manufacturers—die Hersteller von Papiermilchkartons—machte.
Sie denken, dass, wenn ein Wissenschaftler es sagt, es wahr sein muss? In den frühen 1990er Jahren zahlten Tabakunternehmen heimlich dreizehn Wissenschaftlern insgesamt 156.000 US-Dollar, um einige Briefe an einflussreiche medizinische Fachzeitschriften zu schreiben. Ein Biostatistiker erhielt 10.000 US-Dollar für das Schreiben eines einzigen acht Absätze umfassenden Briefes, der im Journal of the American Medical Association veröffentlicht wurde. Ein Krebsforscher erhielt 20.137 US-Dollar für das Schreiben von vier Briefen und einem Meinungsbeitrag für das Lancet, das Journal of the National Cancer Institute und The Wall Street Journal.
Rampton und Sta…
Über den Autor(en)
Sheldon Rampton und John Stauber sind die Bestsellerautoren von Weapons of Mass Deception, Toxischer Schlamm ist gut für Sie!, Banana Republicans und Vertrauen Sie uns, wir sind Experten!. Rampton und Stauber schreiben und bearbeiten das vierteljährliche PR Watch.
John Stauber und Sheldon Rampton sind die Bestsellerautoren von Weapons of Mass Deception, Toxischer Schlamm ist gut für Sie!, Banana Republicans und Vertrauen Sie uns, wir sind Experten!. Stauber ist der Gründer und Direktor des Center for Media & Democracy. Er und Rampton schreiben und bearbeiten das vierteljährliche PR Watch.
